برسی روند تکامل ماشه سلاح و سیستم های مختلف آن
زمان کنونی: ۱۱-۲۸-۱۳۹۸, ۰۲:۱۲ صبح
کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان
نویسنده: severus snape
آخرین ارسال: severus snape
پاسخ: 1
بازدید: 4449

ارسال پاسخ 
 
امتیاز موضوع:
  • 1 رأی - میانگین امتیازات: 2
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
برسی روند تکامل ماشه سلاح و سیستم های مختلف آن
نویسنده پیام
**
کاربر با تجربه
عنوان : کاربر ارزشمند
ارسال‌ها: 282
تاریخ عضویت: فرو ۱۳۹۲
اعتبار: 33
وضعیت : آفلاین
جنسیت:
سپاس ها 1092
سپاس شده 2124 بار در 511 ارسال
ارسال: #1
برسی روند تکامل ماشه سلاح و سیستم های مختلف آن


ماشه های تفنگ مسابقه بیشتر از سیسستم دو مرحله ای استفاده میکنند. حساسیت بالا به وسیله یک اهرم واسط با گشتاور le بزرگتر از lr این ماشه ها دو حالت دارن یا اهرم اصلی درگیر با پیستون یا چکش خیلی درگیریش کمه مثل تفنگ های مسابقه که ماشه فرا حساسی دارن. تمام تفنگ های مسابقه اگه محکم به بفلشون ضربه بزنی شلیک میکنند. من دو مدل والتر ال جی و اشتایر و یک فینبرک تست کردم تمامشون ماششون بسیار حساسه. اما این حساسیت ماشه در تفنگگ های قدرتمند شکاری بسیار خطرناکه و همیشه ماشه ها سفت تر میسازن و عمولا حساسترین ها حدود 200 گرم و در سلاح های جنگی که امنیت بیشتر مهمه حتی ماشه تکتیراندازی ها بالای 1 کیلو گرم حساسیتشون تنظیم شده تا اهرم ها در شرایط سخت و ضربه هرگز شلیک ناخواسته نداشته باشند.
قسمتی از مقالم در"سایت همسایه"ز اینجا نقل قول میکنم:


سیر تکامل سیستم ماشه از ساده به مرکب چند مرحله ای


..... الان سیر تکامل تدریجی ماشه ها از ماشه های پینی و یک مرحله ای تا ماشه تفنگ های چینی که دو مرحله ای هستن رسیده به ماشه های سه مرحله ای مثل ماشه های تی 5 و تی 6 محصولات دیانا،و... پیشنهاد میکنم شما هم برای طرح ماشه همونو تقلید کنید، این مدل ماشه ها به خاطر منتقل کردن اهرمی فشار حساستر هستند، کیا یادشونه سوم راهنمایی بحث کشتاور le و lr ؟ ساده توضیح بدم اینجور میگه که اگه ما بخواهیم کشتاور و ( شعاع حرکت) را زیاد کنیم از شدت انتقال نیرو کاسته میشه، و برعکس اگر گشتآور رو کم کنیم در عوض افزایش نیرو خواهیم داشت، مثال اهرم کردن سنگ که با افزایش طول اهرم شعاع حرکت به نسبت شعاع مقاوم ما قادر خواهیم بود اجسام سنگین رو بلند کنیم، اما برعکسش چی؟ یعنی اگر بخواهیم شعاع حرکت را زیاد کنیم باید نیروی بیشتر صرف کنیم و در عوض دامنه حرکت بیشتر اما با نیروی کمتر داریم، مثل دنده های سبک و سنگین ماشین؛ زیاد نمیخوام وارد بحث فیزیک و فنی بشم که خودم هم نمیکشم، این مقدمه چینی برای پرداختن به سیستم ماشه های حساس و چند مرحله ای لازم دیدم و الان میرم سر اصل مطلب، شما اگر بخواهید یک ماشه حساس با خلاصی کم داشته باشید باید دامنه ی حرکت ماشه رو کم کند که این به معنی نیروی کمتری هست که ماشه وارد میکنه ( نیروی لازم جهت رها سازی) از طرفی اگر سطح مقطع جسم مقاوم در برابر نیروی فنر ( در فنری ها پیستون و در پی سی پی ها چکش) رو کم بگیریم تا نیروی کمی لازم باشه ماشه زیادی حساس و غیر ایمن میشه، پس باید حد تعادل رو رعایت کرد، محاله کسی که تا الان با ماشه های حساس تفنگ های مسابقه مثل دیانا 75 و آنشوترز ها کار نکرده شلیک اول از دستش در نره چون حساسیت این مدل ها در حد لمسه و سطح مقطع مقاوم در این مدلا خیلی کمه معمولا دو مرحله ای میسازن چون نیاز به نیروی زیاد برای کار کردن ماشه نداره، اما در تفنگ های شکاری که نمیشه همچین ریسکی رو پذیرفت که تفنگ با لرزش شلیک کنه، برای همین ناچاریم سطح مقطع جسم نگه دارنده چکش یا پیستون رو بیشتر و سفت تر بگیریم، و این خودش یعنی خدا حافظ ماشه ی نرم و راحت، حالا ما باید چیکار کنیم که هم امنیت و هم راحتی و نرمی شلیک حفظ بشه؟
راه حل استفاده از سیستم مرکب هست مثلا مثل ماشه های دیانا مدل تی 5 و تی 6 که سه تکه اصلی توی سه مرحله این کار رو انجام میده، اهرم اول همون ماشه هست که با انگشت شما در تماسه بلندتر از اون دوتا اهرم هست و دامنه حرکتی بیشتر رو میده به اهرم وسطی اهرم میانه نیروی بیشتری لازم داره و محدوده حرکتش کمتر از اهرم اول و بیشتر از اهرم اصلی مقاوم در برابر فشار فنر هست، و اهرم آخر چون فشار توسط دوتا اهرم اول تقویت شده حتی اگه سطح مقطع مقاوم کمتری هم داشته باشه مشکلی نیت، در واقع این سیستم حساسیت ماشه های دو مرحله مسابقه رو نداره اما از ماشه های یک مرحله ای ساده حساستر و از نظر امنیت برابری میکنه،

در شکل زیر اجزای اصلی سیتم سه مرحله ای رو مشاهده میکنید

[تصویر:  16_14138987264232811.png]
[تصویر:  mashe_3_marhale_e.gif]



و یک نمونه ماشه اولیه کراسبو ها که به دلیل نیاز به فشار زیاد میبایست اهرم ماشه به بلندای 30 سانت میساختن!!
[تصویر:  post-910-1191671988.jpeg]


اغلب گفته می شود که سه دگرگونی بزرگ در اندیشه، دیدگاه مرجعیت بشر را تهدید کرده است. اول، کپرنیک اثبات کرد که زمین مرکز عالم نیست تا در پیرامون آن همه اجرام سماوی بچرخند. دوم، داروین نشان داد که ما مرکز زنجیره حیات نیستیم، بلکه مانند همه مخلوقات، از اشکال دیگر حیات تکامل یافته ایم و سوم، فروید که ثابت کرد که ما اربابان خانه خود نیستیم، بیشتر رفتارهای ما توسط نیروهایی خارج از آگاهی و شعور ما کنترل و اداره می شوند. شکی نیست شریک نظریه فروید که مورد اعتراف وی قرار نگرفته، آرتور شوپنهاور است. چرا که سالها قبل از تولد فروید، شوپنهاور مطرح کرده بود که ما با نیروهای زیست شناختی پیچیده ای هدایت می شویم و سپس خود را با این تفکر فریب می دهیم که ما آگاهانه اعمال خود را انتخاب می کنیم
۱۰-۲۶-۱۳۹۲ ۰۴:۱۰ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط Mars Bowhunter ، Jafar43 ، mr.x ، amiremadi ، stop ، mohsenm2
ارسال پاسخ 


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان

 انتخاب پوسته: